Предприятия Татарстана недооценены, так как не оценена и не инвентаризирована их интеллектуальная собственность, рассказал «Ведомостям» на прошедшем в Казани7-8 ноября международном форуме «Интеллектуальная собственность и экономика регионов России» заместитель гендиректора Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса(СОИС) Хамид Мамаджанов. По оценке замминистра экономики РТ Артема Здунова, в среднем недооценка составляет 20-30%, а в IT-сфере может достигать все 100% от стоимости компаний.
Компания не исполнила обязательства по договору займа, заключенному с министерством финансов одного из регионов, что послужило основанием для обращения последнего в суд. Естественно, договором была предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа и процентов в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки. Однако в арбитражном суде стороны примирились и заключили мировое соглашение, согласно которому региональное ведомство отказывается от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки, начисленной за просрочку возврата займа и уплаты процентов, а компания обязуется вернуть сумму основного долга в четко определенные сроки.
Определением ВАС РФ N ВАС-13840/12 от 19 июня 2013 г. принято решение о взыскании с Минфина РФ 155 тыс. руб. судебных расходов, понесенных коммерческой компанией при рассмотрении дела о признании недействующим письма этого ведомства от 4 апреля 2012 г. N 03-03-10/34.
Постановлением ФАС Уральского округа от 01.04.2013 N Ф09-1638/13 по делу N А76-11125/12 разрешился спор налоговой инспекции с налогоплательщиком в пользу последнего о том, уменьшают ли налоговую базу расходы в виде процентов за полученные кредиты при их использовании для предоставления беспроцентных займов другим организациям. Инспекция пыталась доказать, чт, полученный кредит в сумме 530 млн руб. компания использовала не для производственной деятельности (пополнение оборотных средств, закупка сырья и т.д.), а для покупки векселя своего учредителя. Поэтому и расходы в виде процентов за кредит не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
Сейчас при оспаривании решений налоговых органов о доначислении налогов, пени и штрафов компании вынуждены использовать единственный механизм их приостановки - обращение в арбитражные суды с соответствующими заявлениями. Этот механизм крайне сложный, и получается, что сам процесс получения в суде обеспечительных мер является малоэффективным и непредсказуемым.
Торгово-промышленная палата предлагает установить на законодательном уровне ответственность за нарушения вышестоящими налоговыми органами сроков рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщиков.