Предприятия Татарстана недооценены, так как не оценена и не инвентаризирована их интеллектуальная собственность, рассказал «Ведомостям» на прошедшем в Казани7-8 ноября международном форуме «Интеллектуальная собственность и экономика регионов России» заместитель гендиректора Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса(СОИС) Хамид Мамаджанов. По оценке замминистра экономики РТ Артема Здунова, в среднем недооценка составляет 20-30%, а в IT-сфере может достигать все 100% от стоимости компаний.
Республика намерена в рамках программы «Развитие рынка интеллектуальной собственности в Татарстане на 2013-2020 гг.» провести инвентаризацию интеллектуальной собственности предприятий, говорит Здунов:«[Нам надо] понять, нужны ли <...> патенты или нет; можем ли превратить их в материальные активы < ...> насколько предприятия могут продать или использовать [патенты] у себя». По его словам, научно-технические центры есть у таких крупных компаний, как «Камаз» , «Нижнекамскнефтехим»  и «Татнефть» , их разработки должны окупать себя и приносить прибыль.
Республика входит в пятерку субъектов Федерации (после Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области) по количеству поданных заявок на изобретения, сообщил на конференции президент Татарстана Рустам Минниханов. Однако более половины полученных патентов не поддерживаются в силе, а технические решения, защищенные ими, не получили коммерческого применения, говорится в отчете о состоянии правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности за 2006-2012 гг., подготовленном Татарстанским центром научно-технической информации (есть у «Ведомостей»). Причина — невостребованность изобретений промышленным сектором, а также несовершенство налогового законодательства, сказано в отчете.
Ситуацию в Татарстане Мамаджанов описал на примере«Татнефти»: стоимость бренда, по оценке консалтингового агентства Interbrand, составляет 53,8 млрд руб., доля бренда в капитализации «Татнефти» — 11,3%, в собственном капитале — 12%, в выручке — 12,1%, в чистой прибыли — 68,6%. При этом, по оценке Мамаджанова, нематериальные активы «Татнефти» составляют 140 млрд руб. «Компания недооценена», — резюмировал он.
У «Татнефти» на 2000 патентов приходится только 30 лицензионных договоров, рассказал первый замдиректора «ТатНИПИнефть» Рифкат Сахабутдинов. По его словам, большая часть договоров заключена со структурами, «вышедшими из “Татнефти”, но оказывающими ей услуги». Инвентаризацию интеллектуальной собственности «Татнефть» проводит постоянно, говорит сотрудник компании: «Поэтому мы знаем, что делать с нашими патентами, какие поддерживать, какие нет». В прошлом году, сообщил он, компания получила более 5 млрд руб. от рацпредложений и изобретений.
В России 90% предприятий недооценены из-за неумения использовать интеллектуальную собственность, говорит руководитель департамента управления интеллектуальной собственности ОАО «Объединенные консультанты ФДП» Вероника Рябкова. По ее словам, отечественный рынок интеллектуальной собственности — «в зачаточном состоянии». Предприятия не владеют информацией об интеллектуальной собственности и не знают, как с нею быть, она даже не опубликована, сетует эксперт. Интеллектуальная собственность предполагает использование в дальнейшем и получение дохода, но 90% предприятий, имеющих патенты, не используют их даже в своем производстве, продолжает Рябкова.«[Предприятия] тратят финансовые средства на поддержание патента, уплату пошлин, содержат работников, которые этим занимаются. Экономическая эффективность патентов этих предприятий равна нулю», — утверждает она.
«Если провели инвентаризацию интеллектуальной собственности, достали патенты пятилетней давности и сказали, что они стоят теперь не 5 млн, а 50 млн руб., то это вряд ли повлияет на капитализацию компании, торгующейся на рынке», — рассуждает замдиректора департамента инновационного развития Минэкономразвития России Сергей Лещенко.«Я не стал бы делать инвентаризацию ради мифического повышения капитализации компаний», — продолжает он. По его мнению, результаты, кроме улучшения качеств бухгалтерского учета, «могут не принести ничего». Оценка интеллектуальной собственности, продолжает Лещенко, прогнозная, «а искусственная накачка капитализации может сказаться негативно». «Роль интеллектуальной собственности не в том, чтобы повышалась капитализация компании, а в том, чтобы она <...> использовалась в производстве продукции и таким образом повышала капитализацию», — резюмировал он.
Предприятия должны понимать, заинтересованы ли они в том интеллектуальном капитале, который они имеют, говорит Рябкова: «Тогда им следует выявлять его, проводить инвентаризацию, чтобы закрепить права на него за собой». Инвентаризацию нужно проводить постоянно, «а одноразово — нет смысла», резюмирует Лещенко.
 

Ведомости — Казань