назад к списку новостей
Обзор прессы за 9 сентября 2020 года

НАЛОГИ

ФНС разъяснила порядок уплаты налога на доходы с банковских вкладов
Налоговая служба найдет все вклады и сама подсчитает ваши обязательства перед
бюджетом [Ведомости]
 
Налоговая служба объяснила, как будет работать налог на доходы от банковских
вкладов: налоговики сами соберут информацию обо всех вкладах гражданина во всех
банках, определят налоговую базу и рассчитают, сколько денег необходимо заплатить в
бюджет. Напомним, обложить налогом доходы от вкладов свыше 1 млн руб. впервые
предложил президент Владимир Путин в ходе своего мартовского телеобращения к
россиянам. 1 апреля он уже подписал принятый Госдумой соответствующий закон. По
нему налог на доход от банковских вкладов будет начислен по итогам 2021 г. с
обязательством уплатить его до 1 декабря 2022 г. «Налоговая база будет определяться
как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных гражданином в течение
года по всем вкладам и остаткам на счетах в банках РФ, над суммой процентов,
рассчитанной как произведение 1 млн руб. на ключевую ставку Банка России,
действующую на первое число налогового периода», – поясняет ФНС.
Если у налогоплательщика несколько вкладов в банках, то ставка 13% применяется к
разнице между суммой доходов по всем вкладам за год и необлагаемым процентным
доходом, который остается неизменным (для этого примера – 42 000 руб.). Другими
словами, весь процентный доход от вклада будет уменьшен на доход от 1 млн и уже на
остаток будет начислен НДФЛ, объясняет налоговая служба. Не платить смогут только те,
у кого сумма вкладов не превышает 1 млн руб., ставка по депозитам менее 1% годовых, а
также владельцы счетов эскроу, говорится в разъяснении ФНС.
Закон не раз подвергался критике. Так, сообщалось, что после объявления о новом
налоге многие вкладчики поспешили забрать свои деньги из банков. Часть этих денег,
очевидно, перетекла на фондовый рынок – 1,5 трлн руб. составил приток средств лишь в
первом полугодии 2020 г., по данным ­НАУФОР, тогда как за весь 2019 год эта сумма
достигла 1,6 трлн руб. «Банки и так фиксировали снижение привлекательности
депозитов, а падение доходов населения уже ведет к сокращению вкладов, – отмечает
глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. – На этом фоне появление этой
новеллы вряд ли можно считать хорошей идеей». Он отмечает, что во многих странах
действительно есть такой налог, но его ставка не равна подоходному налогу, а ниже его.
Сами банки при этом не сообщают о том, что столкнулись с какими-то сложностями при
подготовке к исполнению закона, которая заключается в передаче сведений о счетах
клиентов в налоговую службу.
«К сожалению, понятие «банковская тайна» в последние годы существует только на
бумаге, – замечает партнер, руководитель налоговой практики Five Stones Consulting
Екатерина Болдинова. – Фактически банки уже давно передают налоговым органам
достаточно большое количество информации в ответ на отдельные требования
налоговиков или в рамках установленных Налоговым кодексом РФ обязанностей. Вообще
же понятие «банковская тайна» содержится в ст. 26 закона «О банках и банковской
деятельности», и в соответствии с ней к банковской тайне относится практически вся
предоставляемая клиентом личная информация».
Если раньше для доступа к таким сведениям требовались веские основания, то теперь
данные о процентных доходах, а значит, и о размере сбережений любого лица будут
передаваться в налоговые органы регулярно, отмечают эксперты. Запрос в банк
правомерен при проведении камеральной проверки и наличии оснований подозревать
физическое лицо в неуплате налогов, считает партнер налоговой практики BMS Law Firm
Давид Капианидзе. «Если же речь просто о раскрытии данных по вкладам без учета
обстоятельств, при которых налоговые органы имеют право такие данные запрашивать,
то это будет нарушением прав вкладчиков», – считает он.
 
Деньги вперед
Минфин предлагает бизнесу платить все налоги единым авансом [Коммерсантъ]
 
Минфин предлагает распространить доступный сейчас физлицам механизм единого
налогового платежа на организации и на индивидуальных предпринимателей. В
министерстве и в налоговой службе уверены, что это добавит удобства при уплате
налогов и сократит трансакционные издержки бизнеса. Эксперты отмечают, что у физлиц
опция заплатить все налоги единым авансом особым спросом не пользовалась, однако
признают, что такой механизм может помочь бизнесу избегать ситуации возникновения
технической недоимки — когда при переплате по одному налогу и недоплате по другому
счета блокируются даже из-за сравнительно небольших сумм задолженности.
Минфин разместил на regulation.gov.ru поправки к Налоговому кодексу,
распространяющие механизм единого налогового платежа (ЕНП) на организации и на
индивидуальных предпринимателей. Суть добровольной процедуры — уплата налогов,
торгового сбора, страховых взносов одним платежным поручением без уточнения вида
платежа, срока его уплаты, принадлежности к уровню бюджетной системы. Налоговики
сами зачтут перечисленное в счет обязательств плательщика. Обычный порядок уплаты
налогов при этом, разумеется, сохраняется.
Единый платеж можно вернуть — если задолженностей нет и он не зачтен налоговиками.
Уплата ЕНП возможна и иным лицом, но оно не вправе требовать возврата. Сумма
излишне уплаченных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов по заявлению
налогоплательщика может быть перечислена в счет уплаты ЕНП. Если авансовый платеж
меньше общей недоимки, то он засчитывается налоговиками начиная с недоимки с
меньшей суммой. Новый порядок планируется запустить с 1 января 2022 года.
Поясним, что физлицам подобный механизм доступен с 1 января 2019 года (для
имущественного, транспортного и земельного налогов), а с 1 января 2020-го — и для
НДФЛ. Как рассказали “Ъ” в ФНС, в 2019 году физлица перечислили ЕНП на сумму свыше
500 млн руб. За восемь месяцев 2020 года поступило уже более 2,5 млрд руб. «Уплата
налогов с помощью ЕНП практически полностью исключает ошибки при оформлении
платежных документов, а таких ошибок только в прошлом году налоговыми органами
самостоятельно исправлено более чем на триллион рублей»,— говорят в ФНС.
В службе отмечают, что изменения предложены для того, чтобы избежать как
недопоступлений в бюджеты, так и возникновения «технической задолженности у
налогоплательщиков». Для ЕНП применяется только один платежный реквизит — это
ИНН плательщика. Код бюджетной классификации является единым для всей страны, так
что исключается необходимость выбора вариантов заполнения для 11 реквизитов, где
можно совершить ошибку. Например, не нужно будет выбирать ОКТМО из 22,5 тыс.
вариантов и КБК из 1,7 тыс., определять нужный счет казначейства, налоговый орган и
его реквизиты. Автоматизированная система налоговиков сама найдет необходимое к
погашению обязательство, где бы оно ни существовало. ЕНП может автоматически
погасить уже имеющийся долг.
Эксперты оценивают перспективы нововведения осторожно, отмечая, что у физлиц этот
механизм популярным не стал.
«Большинство об этом не знало, а те, кто знал, вероятно, не хотели испытывать его на
себе»,— говорит один из налоговых юристов. «Не совсем ясно, зачем ЕНП будет нужен
компаниям,— сомневается другой собеседник “Ъ”.— У них есть лица, ответственные за
то, чтобы не переплачивать налоги и не авансировать бюджет за свой счет».
Впрочем, по словам главы направления разрешения налоговых споров Bryan Cave
Leighton Paisner Александра Ерасова, инициатива может оказаться не только удобной, но
и полезной для компаний. Например — для предотвращения ситуаций возникновения
технической недоимки, когда по одному налогу возникает переплата, а по другому —
недоплата, и из-за сравнительно небольших сумм у бизнеса налоговики блокируют счета.
По его словам, если механизм удастся запустить без сбоев и технических накладок, его
оценят. «Не думаю, что в случае эффективного внедрения будет масса ошибок,
налоговая служба располагает высоким уровнем цифровизации»,— ожидает Александр
Ерасов.
 
Опять сбой программы? С освобожденного от налогов малого бизнеса ФНС
требует денег и блокирует счета
Инспекторы ссылаются на то, что не могут поменять начисления в программе, а
некоторые предприятия почему-то не попали в список [bankstoday.net]
 
С 2019 года все начисления налогов и их принудительное списание со счетов
предпринимателей происходит в автоматическом режиме – за все отвечает новая АИС
«Налог – 3». С самого начала на работу новой программы были тысячи жалоб со всех
регионов страны – кому-то налоговая выставляла по несколько счетов сразу и списывала
все деньги со счетов, у кого-то не принимала отчетность, и т.д. Проблему усугубляло то,
что налоговые инспекторы не могут почти ничего поменять в начислениях. Только к концу
года ПО начало работать относительно стабильно.
Но в текущем году к нему все равно появляются претензии – на этот раз они связаны с
освобождением от налогов из-за пандемии коронавируса. Так, на федеральном уровне
малый и средний бизнес в пострадавших отраслях освободили от налогов за II квартал,
однако власти регионов могут освобождать и других предпринимателей
постановлениями.
Например, в Краснодарском крае губернатор разрешил отложить уплату налога на
имущество организаций и налога по УСН за 2019 год до 30 октября включительно. Это
означает, что налоговая служба имеет право принудительно списать этот налог только в
ноябре и позже.
Однако многие предприниматели столкнулись с тем, что ФНС выставляет требования на
уплату налога до более ранних дат – например, в жалобах часто фигурирует дата 25
августа. А у тех предпринимателей, которые не заплатили налог по требованию, ФНС
просто списывает эту сумму со счета (налоговая имеет на это право и без решения суда),
или блокирует счет, пишет «Клерк».
Счета блокируют даже у тех предпринимателей, которые направили в ФНС ответ с
обоснованным требованием отозвать требования. Сначала у предпринимателей даже не
получалось дозвониться в инспекции – вероятно, проблема оказалась очень массовой.
Чуть позже журналисты смогли узнать подробности в двух ИФНС в Краснодаре – в одной
сказали, что предприниматель попадает под льготы, но «почему-то» не попал в список
исключений для программы. В другой инспекции пообещали письменный ответ до конца
месяца (правда, в тот же день списали деньги со счета).
В Иркутской области предприниматели тоже получают требования по уплате налогов, по
которым имеют право на отсрочку. Правда, там дозвониться до ИФНС получилось, но
инспектор сказала, что обязана выставлять требования, если это есть в программе –
однако заверила, что блокировки счета не будет. Кстати, там требование касается
страховых взносов за II квартал, по которым действует не просто отсрочка, а вообще
полное освобождение.
 
Глава ВТБ предложил ввести отрицательный НДФЛ для малоимущих [RNS]
 
Глава ВТБ Андрей Костин предложил ввести вычет по НДФЛ для малоимущих семей
«вплоть до отрицательного» для стимулирования занятости населения. Такое
предложение он озвучил в ходе Московского финансового форума.
«Мы видим, что в ряде западных стран, в том числе США, используется система
стимулирования занятости, то есть когда мы пытаемся из безработных сделать людей
работающих, простимулировать их интерес к работе. И одним из них может являться как
бы вычет платежей НДФЛ вплоть до отрицательного. Например, для семей малоимущих
с большим количеством детей, но именно людей работающих с низкими заработными
платами, чтобы простимулировать их выход из безработного в стадию работающего», -
сказал он.
По его словам, такой метод позволит компенсировать издержки родителей, связанные с
детьми, после выхода на работу. Также Костин предлагает его на более регулярной
основе, чем разовые выплаты в период пандемии.
Костин также напомнил, что год назад предлагал освободить малоимущих от уплаты
НДФЛ в принципе, «но тема не нашла поддержки». Глава ВТБ отметил, что такие меры
стимулирования экономики могли бы вывести Россию на 3-4% роста ВВП в год.
 
Минфин просят стимулировать развитие фондового рынка
Участники фондового рынка просят Минфин скорректировать нормы по
налогообложению валютной переоценки, выровнять налогообложение
иностранных инвесторов в российские облигации и освободить от НДС
инвестиционных советников [Коммерсант]
 
Участники фондового рынка просят Минфин изменить налогообложение части операций
для стимулирования развития российского рынка.
В частности, предлагается скорректировать нормы по налогообложению валютной
переоценки, выровнять налогообложение иностранных инвесторов в российские
облигации, а также изменить механизм сальдирования доходов и убытков от инвестиций
на рынке. Минфин рассматривает эти идеи, но эксперты полагают, что рассчитывать на
существенные смягчения не стоит.
Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) в конце прошлой
недели направила письмо в Минфин (с ним ознакомился “Ъ”) с предложениями внести в
Налоговый кодекс изменения, направленные «на стимулирование развития финансового
рынка» и «повышение привлекательности инвестиций» на нем. Как сообщил “Ъ”
президент НАУФОР Алексей Тимофеев, консультации с Минфином уже начались.
Всего ассоциация предлагает более десяти изменений, которые призваны облегчить
жизнь инвесторам, профучастникам и эмитентам.
В частности, речь идет о распространении отмены налогообложения валютной
переоценки, с 2019 года предусмотренной для государственных еврооблигаций, на
корпоративные евробонды.
Сейчас по таким ценным бумагам российский инвестор должен заплатить налог не только
с купона, но и с дохода, полученного от роста валюты за период вложений.
Как отмечает заместитель гендиректора «Открытие Брокер» Андрей Салащенко,
изменение курса рубля фактически приводит к тому, что физическое лицо, получившее в
иностранной валюте положительный результат от вложений в корпоративные бумаги,
несет риск потери не только дохода, но и части тела инвестиции. В таком случае даже
покупка облигаций самых надежных эмитентов может стать менее выгодной, чем
хранение валюты «под подушкой».
Также предлагается выровнять налогообложение доходов в валюте от облигаций,
выпущенных по иностранному праву с листингом на западных биржах и по российскому
праву с листингом в России. Первый вице-президент Газпромбанка Денис Шулаков
отметил, что неравный режим налогообложения по корпоративным облигациям
ограничивает интерес иностранных инвесторов к покупке корпоративных и
субфедеральных бумаг, выпущенных по российскому праву. По его оценке, если путем
выравнивания налогообложения удастся привлечь нерезидентов, это может уменьшить
стоимость заимствований российских корпоративных эмитентов.
Кроме того, профучастники просят упростить для физлиц сальдирование доходов и
убытков по всем обращающимся на рынке инструментам.
Сейчас для определения налоговой базы сначала сальдируются доходы и убытки по
торговле ценными бумагами и производными на них, а также отдельно можно
сальдировать доходы и убытки по всем производным инструментам. Предлагается
разрешить единое сальдирование, а также ввести для физических лиц возможность
сальдировать доходы и убытки по необращающимся ценным бумагам и
необращающимся производным инструментам, включая перенос убытков на следующие
Одновременно НАУФОР хочет предусмотреть ряд случаев по освобождению от НДС. В
частности, распространить его на инвестиционных советников. Эту идею Минфин может
поддержать, потому что оно не предполагает уменьшения доходов бюджета в силу
малочисленности таких советников. Однако второе предложение, по освобождению от
НДС услуг брокеров по сделкам с товарами, допущенными к организованным торгам (в
том числе с драгоценными металлами), и иностранной валютой, более чувствительно.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

В Думе предложили освободить самозанятых от налога при доходе ниже прожиточного минимума
Законопроект на эту тему планируют внести в нижнюю палату парламента в
осеннюю сессию [Право.ru]
 
В Госдуме разрабатывают законопроект об обнулении налога на профессиональный
доход в случае, если доходы самозанятого человека не превышают прожиточный
минимум, передаёт «Прайм».
По словам заместителя руководителя фракции «Справедливая Россия» Алексея Чепы,
одного из авторов инициативы, самозанятому нужны деньги в первую очередь на
развитие своего дела, а если он его только начинает и доходы пока невелики,
необходимы льготы для того, чтобы у самозанятого появилась возможность
зарабатывать.
Планируется, что законопроект внесут в нижнюю палату парламента в осеннюю сессию
2020 года, которая началась 7 сентября.
Самозанятые платят 4% за услуги физическим лицам и 6% при работе с компаниями
вместо стандартного подоходного налога в размере 13%. Работа не учитывается как
трудовой стаж. Самозанятые сами несут ответственность за будущую пенсию и могут
добровольно отчислять взносы в ПФР.
 
Требования к бизнесу будут проверять ежегодно
Оценивать требования будет правительственная комиссия по административной
реформе [Право.ru]
 
Минэкономразвития опубликовало на regulation.gov.ru проект постановления
правительства о порядке оценки и пересмотра обязательных требований к бизнесу с 2021
года. Предполагается, что профильные федеральные органы государственной власти и
ряд госкорпораций будут формировать списки актов с требованиями к бизнесу, а
правительственная комиссия по административной реформе – оценивать их.
Как отмечается в пояснительной записке к документу, система оценки и пересмотра актов
необходима для повышения качества регулирования, исключения необоснованных и
избыточных требований к бизнесу.
В июле президент Владимир Путин подписал законы о «регуляторной гильотине». Они
предусматривают отказ от устаревших, неэффективных и чрезмерных форм контрольно-
надзорной деятельности. Принятые нормы подразумевают меньший акцент на
проверочных мероприятиях и большую значимость профилактики. В основу проверочных
мероприятий ложится риск-ориентированный подход, при котором наибольшее внимание
проверяющие органы уделяют самым небезопасным сферам.
В августе вице-премьер Дмитрий Григоренко сообщил, что с начала 2020 года
правительство отменило более 8000 устаревших обязательных требований для работы
предпринимателей.
 
«Регуляторную гильотину» вносят в календарь
Ведомствам предстоит ежегодно доказывать необходимость обязательных
требований [Коммерсантъ]
 
После срабатывания «регуляторной гильотины» работа ведомств по снижению
административной нагрузки на бизнес за счет пересмотра и отмены обязательных
требований не прекратится. С 2021 года Минэкономики предлагает регуляторам ежегодно
оценивать требования к бизнесу на предмет их эффективности. Принимать решение о
пролонгации или отмене обязательных требований предстоит правительственной
комиссии по административной реформе — после анализа их применения и реального
влияния на экономику. Де-факто речь идет о внедрении в РФ механизма «доказательного
госрегулирования».
Минэкономики опубликовало на regulation.gov.ru проект постановления правительства о
системе оценки и пересмотра обязательных требований к бизнесу с 2021 года.
Предполагается, что профильные министерства и госкорпорации будут ежегодно
проводить оценку нормативно-правовых актов (НПА), где есть обязательные требования
к бизнесу, и направлять результаты в правкомиссию по проведению административной
реформы. Ей предстоит принимать решение о продлении действия таких требований —
или о проведении дополнительной оценки фактического воздействия с последующей
доработкой нормативного акта или его отменой.
Оценивать применение обязательных требований министерства и госкорпорации будут
по заранее утвержденному перечню. НПА со сроком действия обязательных требований
менее трех лет будут включаться в него за год до окончания их действия, от трех до
четырех лет — за два года, от четырех до шести — за три года. Проект такого перечня
регуляторы должны публиковать до 1 сентября, согласовав с бизнесом и
заинтересованными ведомствами.
Сама оценка НПА должна учитывать данные мониторинга контрольно-надзорной и
разрешительной деятельности, судебной практики, обращения субъектов регулирования,
позиции заинтересованных ведомств и риск-ориентированный подход.
В частности, в докладе об оценке должна содержаться информация о динамике ведения
бизнеса в регулируемой сфере, фактических расходах и доходах предпринимателей,
соблюдающих эти требования, о привлечении к ответственности за их нарушения,
отдельно предлагается оценивать влияние требований на малый бизнес. Также в доклад
должны войти данные о динамике расходов и доходов бюджета от контрольной
деятельности ведомств и итоговая рекомендация правкомиссии — продлевать ли
действие обязательных требований, направить их на доработку или полностью отменить
(например, если они избыточны, дублируют друг друга или противоречат закону «Об
обязательных требованиях», целям госпрограмм и нацпроектов, негативно влияют на
деловую среду или эффект от их применения несоизмерим с административными
расходами). Решение о продлении или отмене требований комиссия будет принимать
отдельно по каждому НПА.
Сопутствующий проект постановления правительства (также разработка Минэкономики)
закрепляет принципы оценки применения обязательных требований и в других актах
правительства. Так, проект вносит ряд технических правок в положения о Минэкономики и
правкомиссии по админреформе, правила подготовки и регистрации НПА, оценок
регулирующего и фактического воздействия, в том числе в части направления правовых
актов на такую экспертизу по результатам доклада об их применении.
Оба проекта должны вступить в силу с 1 ноября этого года, при этом к 1 декабря
Минэкономики уже должно подготовить план проведения оценки на 2021–2022 годы.В
нем окажутся НПА, которые не попадут под действие «регуляторной гильотины» после 1
января.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Суд взыскал 8,1 млрд рублей с бывшего депутата Госдумы
Задолженность у Вадима Варшавского, бывшего депутата и предпринимателя,
возникла по договорам поручительства. Ранее суд признал его виновным в
уклонении от уплаты налогов и приговорил к трем с половиной годам строгого режима [Право.ru]
 
Лефортовский районный суд Москвы удовлетворил в полном объёме требования банка
«Траст» по иску к Вадиму Варшавскому, бывшему депутату Госдумы и предпринимателю,
передаёт «Интерфакс». С предпринимателя взыскали свыше 8,1 млрд руб.
Варшавский был поручителем по нескольким кредитным договорам, которые
Промсвязьбанк в 2014 году заключил с ООО «Мечел-Втормет Ростов» на 3,6 млрд руб. и
в 2016-м с ООО «Ростовский электрометаллургический завод» на 4,2 млрд руб.
Позже Промсвязьбанк переуступил права требования по этим договорам Автовазбанку.
Последний был реорганизован через присоединение к банку «Траст», которому пришли
все права и обязанности Автовазбанка.
При вынесении решения суд учёл, что Арбитражный суд Ростовской области включил
ранее требования «Траста» в третью очередь реестра кредиторов двух других компаний.
Это 3,9 млрд руб. в реестре «Ломпрома Ростова» и 4,2 млрд в реестре Ростовского
электрометаллургического завода (РЭМЗ).
Расчёт суммы требований со стороны представителей «Траста» суд назвал подробным,
наглядным и аргументированным. Судья также отметил, что по существу этот расчёт
ответчик не оспорил.
Вадим Варшавский – соучредитель голландской компании Atrix B.V. Ей принадлежит
100% уставного капитала Ростовского электрометаллургического завода. С февраля
2014-го по декабрь 2018 года Варшавский был гендиректором ростовского предприятия.
В октябре 2017-го Арбитражный суд Ростовской области ввёл наблюдение в отношении
завода по заявлению компании «Ломпром Шахты». Причиной стала задолженность в
размере 1,1 млн руб. В апреле 2019 года суд признал предприятие банкротом и ввёл
конкурсное производство.
В декабре 2019 года Ленинский районный суд в Ростовской области признал Варшавского
виновным в уклонении от уплаты налога на прибыль организации. Сумма невыплаченных
средств составила более чем 490 млн руб. Ему дали три с половиной года лишения
свободы строгого режима. Сейчас суд рассматривает заявление конкурсного
управляющего РЭМЗа, в котором тот требует привлечь Варшавского к субсидиарной
ответственности.
 
Кадровая комиссия при президенте рекомендовала Глазова на пост зампреда ВС [Право.ru]
 
 
Ранее Юрий Глазов также получил рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей.
Комиссия при президенте по предварительному рассмотрению кандидатур на должности
судей федеральных судов рекомендовала Юрия Глазова к назначению на должность
заместителя председателя Верховного суда – председателя судебной коллегии по
гражданским делам. Об этом сообщается на сайте Кремля.
В августе Глазов также получил рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей.
Глазов родился 30 марта 1962 года. В 1987 году окончил Юридический институт имени Д.
И. Курского по специальности «правоведение». В судебной системе работает с 1990 года.
До июня 2003-го был народным судьёй, заместителем председателя Ленинского райсуда
Курска. В 2003–2007 занимал пост судьи Курского областного суда. В январе 2007-го
получил должность первого заместителя председателя Арбитражного суда Белгородской
области, в апреле 2008-го – председателя этого же суда. В марте 2013-го возглавил АС
Поволжского округа. Имеет первый квалификационный класс судьи.
Ранее должность зампреда ВС – председателя судебной коллегии по гражданским делам
занимал Василий Нечаев. ВККС приняла его отставку в июле.
 
ВС запретил судьям-отставникам бесплатно представлять стороны в суде [Право.ru]
 
Коллегия по административным спорам ВС рассмотрела дело отставного судьи
Октябрьского райсуда Ухты Радика Рахматуллина. Ему вменяли незаконную при таком
статусе работу адвокатом, участие в судебных заседаниях, а также критику власти на
оппозиционных акциях. В ВС заключили: судье в отставке нельзя быть представителем
даже нерегулярно и бесплатно. По поводу законов и государственного строя, судя по
предыдущим решениям квалифколлегий, лучше не высказываться вообще. Иначе можно
лишиться судейских привилегий.
Радик Рахматуллин проработал судьёй 11 лет и ушел из суда после истечения
очередного срока полномочий еще в 1987 году. Жалоба на него поступила от имени
Ольги Шиняевой. Сама автор жалобы ни разу не пришла на рассмотрение вопроса
Рахматуллина. По мнению самого судьи, ее просто использовали, чтобы свести с ним
счёты. Претензии к Рахматуллину, как он рассказал на заседании, возникли после того,
как он стал активно защищать свои права в судебных спорах и участвовать в акциях
оппозиции. Например, в митинге памяти Бориса Немцова.
Экс-судью лишили статуса отставника в начале 2020 года. Такое решение ККС региона
признали обоснованным в Высшей квалифколлегии судей. Официально ему
инкриминировали три нарушения: участие в массовых акциях и критику власти,
адвокатскую деятельность с 1987 по 2008 год и участие в нескольких судебных
заседаниях в качестве представителя. Всё это, так или иначе, запрещено отставникам по
закону о статусе судей.
На заседании Рахматуллин указал, что судейские выплаты, будучи отставником, получал
с 2003 года. А статус адвоката, полученный сразу после ухода с должности, прекратил
добровольно в 2008 году. На вопрос председательствующего он ответил, что просто не
читал закон о статусе судей в этот период и был не в курсе запрета на адвокатскую
деятельность для отставников.
Что касается участия в процессах в качестве представителя позже, в том числе в 2019
году, Рахматуллин сообщил, что никому о своем статусе судьи в отставке не говорил.
Молчал он, чтобы исключить вероятное влияние этого факта на решение суда. По его
мнению, за несколько заседаний, оплату за участие в которых он не брал, его могли бы
наказать и предупреждением. Впрочем, на каком основании наказание должно было быть
именно таким, уточнить не вышло: подобных норм не нашлось. «Нужно было
предупредить, хотя в условиях современной России это не принято», – аргументировал
свою позицию экс-судья.
Председатель ККС Башкортостана Елена Михадюк указала, что прекращение статуса
отставника – единственная мера, предусмотренная для уже не работающих судей.
То, что участие в заседаниях было бесплатным, – это не аргумент. Подобных исключений
в законодательстве нет.
Аргументом Рахматуллина помимо прочего было истечение сроков давности по его
вопросам. Но представитель ККС высказала позицию, по которой сроки давности не
распространяются на судей в отставке – только на действующих судей, допустивших
проступок. Такую позицию поддержали в ВККС.
В итоге в админколлегии ВС отклонили жалобу Рахматуллина и приняли решение
оставить без изменений решения квалифколлегий, которыми его лишили статуса судьи в
отставке.

НОВОСТИ АУДИТА И КОНСАЛТИНГА

Мосгорсуд отменил решение о ликвидации коллеги адвокатов [Право.ru]
 
Ранее суд первой инстанции постановил ликвидировать коллегию «Закон и Человек» по
формальным основаниям.
8 сентября Московский городской суд отменил решение о ликвидации коллегии адвокатов
«Закон и Человек», сообщил «Интерфакс» со ссылкой на её председателя Владимира
Жеребенкова. Ранее суд ликвидировал её по иску Минюста из-за не сданной вовремя
отчётности.
Ранее столичное управление Министерства юстиции направило иск о ликвидации
коллегии «Закон и Человек» в Черемушкинский районный суд. Причиной стало то, что в
2018 году коллегия не предоставила отчетность. На рассмотрении иска не
присутствовали представители «Закона и Человека». В мае суд удовлетворил
требование Минюста о ликвидации коллегии.
Жеребенков подал апелляционную жалобу на это решение. Он указал, что в иске речь
идёт о неумышленном нарушении. К тому же суд первой инстанции не запросил сведения
ни из Адвокатской палаты Москвы, ни в налоговой службе, что, по мнению адвоката
свидетельствует о формальном и поверхностном подходе к иску.
Мосгорсуд принял эти возражения и отменил решение Черемушкинского суда. По словам
Жеребенкова, судья был удивлён, что Минюст якобы «не смог найти» коллегию, несмотря
на её известность и наличие сведений о ней в открытых источниках. Поэтому в иске
министерству апелляция постановила отказать.
Среди прежних доверителей Жеребенкова – Пол Уиллан, Юлия Тимошенко и другие
известные фигуры.
 
Наследников уральского юриста Яшина могут обязать выплатить 92 млн рублей [eburg.mk.ru]
 
В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается вопрос
о взыскании 92 млн рублей с наследников екатеринбургского юриста Владимира Яшина,
убитого в конце 2019 года.
Как следует из картотеки арбитражных дел, еще в 2019 году представитель ООО
«Таврический-Инвест» подал в суд иск о взыскании с Владимира Яшина, который был
отстранен от конкурсного управления данной компанией, 92 млн рублей. К рассмотрению
иска суд приступил только летом 2020 года, но заседание было отложено в связи со
смертью Владимира Яшина. При этом суд поручил нотариусу предоставить информацию
о наследниках юриста, которые могут быть привлечены в качестве ответчиков. 4 сентября
нотариус Ирина Анкудинова предоставила в суд материалы. Заседание должно
состояться 30 сентября.
Владимир Яшин был найден мертвым в начале декабря 2019 года. По подозрению в его
похищении и нанесении смертельных увечий задержаны пять человек, включая четырех
ранее судимых граждан и бывшего налогового инспектора. В то же время один из
свидетелей утверждает (читать здесь), что основания желать смерти юристу были и у
других людей. Данный свидетель также рассказал о том, что Владимир Яшин хранил
банковские векселя на десятки миллионов рублей. Эти активы составляли конкурсную
массу ООО «Таврический-Инвест». По словам свидетеля, печати данной компании были
изъяты с