назад к списку новостей
Обзор прессы за 29 июля 2020 года

НАЛОГИ

«Налоговая попытается наложить лапу на деньги граждан РФ» – прогноз Хазина [REGNUM]
 
Если в РФ действительно начнут конфисковывать деньги граждан, законность получения
которых невозможно доказать, то это обернется колоссальным объемом проблем,
считает экономист Михаил Хазин. Об этом он заявил 29 июля корреспонденту ИА
REGNUM, комментируя информацию о соответствующих законотворческих планах
Минфина.
«Всё дело в трактовке, а я думаю, что трактовка будет следующая. Банки будут
арестовывать средства. Например, обычно вам на карточку приходит заработная плата в
30 тыс. рублей. А потом вдруг приходит 100 тысяч. Сейчас, очень часто, вы эти 100 тыс.
не можете снять, так как банк требует у вас объяснений, откуда они взялись. Теперь они
будут арестовываться сразу как потенциально украденные у государства, — сказал
Хазин. — Кроме того, как я понимаю, налоговая станет заниматься тем, что будет считать
ваши расходы и ваши доходы. И если она обнаружит, что вы тратите существенно
больше, чем получаете, то она будет пытаться наложить лапу на эти деньги. Проблема
состоит в том, что сейчас это можно делать только через суд. И только в случае
конфискации. А тут это будет делаться на административном уровне».
И это, как подчеркнул Хазин, создает колоссальный объем разного рода проблем.
«Мы все слышали истории, как арестовывались деньги, которые муж посылал жене, так
как у супругов были разные фамилии. А в итоге реакция народа будет совершенно
примитивной — он будет переходить на наличный расчет», — сказал Хазин.
Напомним, как сообщало ИА REGNUM, ранее инициативу Минфина жестко раскритиковал
экономист Никита Кричевский.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Родителям предложили дать право на налоговый вычет за лечение взрослых детей [Взгляд]
 
Депутат Госдумы Михаил Щапов предложил предоставить родителям право на налоговый
вычет по расходам на лечение совершеннолетних детей, соответствующий законопроект
будет внесен в нижнюю палату парламента в ближайшее время.
«Законопроектом предлагается предоставить налогоплательщику возможность получать
социальный налоговый вычет в размере стоимости лекарственных препаратов и лечения
не только за себя, своего супруга и родителя, но и за своего ребенка (в том числе
усыновленного) и подопечного независимо от их возраста», – передает РИА «Новости»
текст пояснительной записке к проекту.
Как пояснил Щапов, сейчас получить такой вычет гражданин, имеющий официальный
доход и уплачивающий с него НДФЛ, может на себя, своих родителей, супруга или
супругу и несовершеннолетних детей.
«Между тем, нередки случаи, когда и после совершеннолетия ребенок остается на
иждивении родителей. Например, продолжает обучение в вузе. Или сама болезнь
исключает для него возможность работать и зарабатывать. В таких случаях расходы на
лечение, операции, лекарства ложатся на плечи родителей. Но закон в действующей
редакции не позволяет получить социальный вычет на лечение детей старше 18 лет,
исключений не делается даже для детей-инвалидов», – пояснил депутат.
Он добавил, что максимальная сумма налогового вычета, которая может быть
возвращена гражданам, составит 15 тыс. 600 рублей в год.
«Кому-то это может показаться небольшой суммой, но это почти размер самой высокой
месячной пенсии по инвалидности, которая выплачивается инвалидам с детства I группы
– 13 454,64 рубля, остальные инвалиды получают в месяц в разы меньше», – сказал
Щапов.
 
Госсовет не сможет сам вносить законопроекты
Законодательные инициативы новый конституционный орган должен будет
предлагать через президента [Право.ru]
 
Государственный совет не сможет вносить в Госдуму законопроекты самостоятельно,
сообщил председатель думского комитета по госстроительству и законодательству Павел
Крашенинников в беседе с ТАСС 29 июля. Он также уточнил, что закон, который будет
регулировать деятельность Госсовета, планируют подготовить к осени.
Крашенинников напомнил: согласно поправкам к Конституции, которые приняли в июле,
состав Госсовета определяет президент страны. Поэтому и законодательные инициативы
этот орган должен будет предлагать через него.
Крашенинников, который занимает пост сопредседателя рабочей группы по выработке
инициатив для реализации новых положений Конституции, сообщил, что закон о
Госсовете и организации его работы пока не готов. Его планируют внести в Госдуму в
осеннюю сессию, но после рассмотрения закона о правительстве.
Глава комитета отметил, что важно соблюдать последовательность, чтобы между этими
законопроектами не возникло противоречий.
Согласно поправкам в Основной закон, Госсовет должен обеспечивать согласованность
между органами публичной власти и определять приоритетные направления развития
страны.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

ВС РФ изучит возможность исключений при налогообложении внутригрупповых
займов с тонкой капитализацией [INTERFAX.RU]
 
Верховный суд (ВС) РФ установит, можно ли - несмотря на существование правила
тонкой капитализации - относить на расходы проценты по внутригрупповым займам в
российских компаниях, структурированных с использованием зарубежных юрисдикций,
если иностранный элемент в них пассивен.
Эту проблему, как свидетельствует картотека арбитражных дел, судебная коллегия по
экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ будет разбирать на примере внутрикорпоративных
займов в группе уральской торговой сети "Монетка". Одна из ее структур - ООО "Элемент-
Трейд" - выдало своему сестринскому ООО "Мега-Инвест" в 2012-2016 годах два займа
на общую сумму 6 млрд руб. под 13% годовых.
В соответствии с требованиями Налогового кодекса (НК) РФ (статья 105.16) "Мега-
Инвест" сам известил об этих сделках налоговые органы, так как они относились к
контролируемым в силу взаимозависимости заемщика и заимодавца. И после
состоявшейся в 2018 году проверки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
службы (МИФНС) №25 по Свердловской области решила, что заемщик не имел права
полностью относить на затраты процентные платежи в силу двух обстоятельств.
Во-первых, сочли налоговики, задолженность по займам была так называемой
"контролируемой" - компанией-заимодавцем через ООО "РМ-Групп" владела кипрская
Bontal Trading Limited. Во-вторых, сумма непогашенной контролируемой задолженности (2
млрд руб. на 1 января 2015 года, 3,67 млрд руб. 1 января 2016 года и 3,84 млрд руб. на 1
января 2017 года) более чем в три раза превышала величину собственного капитала
"Мега-Инвеста".
В этой ситуации, по мнению налоговиков, должно было быть применено так называемое
правило "тонкой капитализации". "Если заем признается контролируемым иностранной
компанией и объем контролируемой задолженности превышает установленную НК РФ
величину, то проценты (или их часть) квалифицируются как дивиденды. Последние же в
расходах не учитываются", - объясняет старший партнер юридической компании
"Пепеляев Групп" Андрей Никонов.
В результате инспекция сочла, что "Мега-Инвест" на 531,56 млн руб. неправомерно
завысил внереализационные расходы - на сумму процентов по задолженности перед
"Элемент-Трейдом". Компании были доначислены 106,3 млн руб. налога на прибыль,
30,18 млн руб. пеней и наложен штраф в размере 4,6 млн руб.
В судах "Мега-Инвест" доказывал, что правило "тонкой капитализации" в его случае не
должно было применяться, так как у "Элемент-Трейда" не существовало задолженности
перед Bontal Trading Limited, а поэтому "контролируемости" не было. С 1 января 2017 года
пункт 8 статьи 269 НК РФ ясно определил, что если у заимодавца-резидента РФ нет
задолженности перед иностранной аффилированной компанией, то и предоставленный
этим заимодавцем заем не считается контролируемым иностранной компанией долгом,
отмечает Никонов. Однако спор шел по предшествующим годам. Поэтому ни одна из трех
инстанций эту норму не применила.
В жалобе в ВС РФ "Мега-Инвест" настаивает, что задолженность общества перед
"Элемент-Трейдом" не является контролируемой и правило "тонкой капитализации"
применяться не должно. Юристы заявителя указывают, что Bontal Trading Limited не
осуществляла и не могла осуществлять фактический контроль в отношении спорной
задолженности, не являлась источником предоставления займа и не принимала на себя
соответствующие риски, а фактическими выгодоприобретателями в отношении всех
потенциальных доходов этой компании признаются российские налоговые агенты Роман
Заболотнов и Александр Жеребцов - конечные бенефициары группы "Монетки".
Кроме того, "Мега-Инвест" в жалобе ссылается на то, что заемные средства
использовались для инвестиций исключительно на территории РФ для строительства
распределительных центров и торговых площадей в Уральском и Сибирском регионах.
Доказательств того, что представленное финансирование повлекло перераспределение
капитала в пользу Bontal Trading Limited налоговым органом не представлено, говорится в
жалобе.
Позиция налогоплательщика основана на здравом смысле, отмечает Никонов из
"Пепеляев Групп". По его словам, нельзя признать иностранную компанию
контролирующей долг, к которому она никакого отношения не имеет.
Судья Марина Антонова сочла заслуживающими внимания доводы налогоплательщика.
Заседание назначено на 9 сентября.
Выводы, которые будут сделаны по данному спору, по словам Никонова, напрямую
повлияют лишь на еще не завершенные споры по начатым в прошлом году и ранее
проверкам. Но он также допускает, что, разрешая данный спор, ВС РФ может пренебречь
тем, что норма, выводящая сделки "Элемент-Трейда" и "Мега-Инвест" из-под правила
тонкой капитализации (подпункт 2 пункта 8 статьи 269 НК РФ) вступила в силу в 2017
году.
 
Апелляция отказала в иске к таможне и Минфину на 79 млн рублей
Судоходная компания считает, что понесла ущерб из-за того, что последовала
разъяснениям ФТС и в результате не получила налоговую льготу. Таможня
утверждает, что эта льгота вообще не применяется в обсуждаемом случае [Право.ru]
 
27 июля 9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по
делу № А40-303364/2019. В рамках этого иска ООО «Ойл Марин Групп» пыталось
взыскать с Федеральной таможенной службы (ФТС) и Министерства финансов 79 млн
руб. ущерба, который компания якобы понесла по вине таможни. Обе инстанции в иске
полностью отказали.
В 2013-2014 годах «Ойл Марин Групп» провела ремонт трёх судов для международной
перевозки («Волгонефть-268», «Механик Чеботарев», «Капитан Пермяков»), не помещая
их под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории. После этого
компания вновь ввезла их на территорию России. При этом она руководствовалась
решением Комиссии Таможенного союза, согласно которому при предоставлении в
таможню свидетельства о регистрации судна в Российском международном реестре
судов оно освобождается от налога на ввоз. Все три спорных судна входили в этот реестр
в момент обратного ввоза.
В 2015-2016 годах Южное таможенное управление ФТС провело камеральную проверку в
отношении истца. По результатам проверки служба решила, что стоимость ремонта судов
подлежит налогообложению, поскольку для получения налоговой льготы «Ойл Марин
Групп» должна была поместить их под процедуру переработки вне таможенной
территории. Южное таможенное управление потребовало от компании 78,9 млн руб.
дополнительных таможенных платежей, а затем списало эту сумму вместе с пенями с её
счетов.
Истец указал, что к этому моменту он уже не мог выполнить требования налоговых
органов в отношении процедуры переработки, а ранее руководствовался разъяснениями
ФТС по этому вопросу. Таким образом, по мнению «Ойл Марин Групп», компания
действовала добросовестно. Истец счёл, что потерпел убытки в размере 79,6 млн руб. из-
за разъяснений ФТС и просил суд взыскать эту сумму солидарно с таможенной службы и
с Минфина.
ФТС заявила, что «Ойл Марин Групп» при ввозе судов сообщила, что за рубежом их
подвергли текущему ремонту, что таможенные правила допускают. На самом же деле
ремонт носил плановый характер и должен был подготовить суда к очередному
освидетельствованию для подтверждения класса. Срок этого освидетельствования, как
было известно истцу, как раз подходил у всех трёх судов к моменту, когда компания
вернула их в Россию после ремонта. При этом ни аварий, ни даже неполадок, которые
требовали бы ремонта, на судах в этот период не возникало Экспертиза также
подтвердила, что ремонт был направлен на устранение естественного износа, а не
последствий неполадки. Таким образом эти суда не подпадают под действие п.1 ст.347
Таможенного кодекса Таможенного союза, на которую ссылается истец, заявили в ФТС.
«Ойл Марин Групп» пыталась оспорить решение Южного таможенного управления в
рамках дела № А32-37577/2016, но в этом все инстанции компании отказали.
Арбитражный суд города Москвы счёл, истец не доказал, что понёс убытки по вине ФТС.
В связи с этим суд полностью отказал «Ойл Марин Групп» в иске.
Судья 9-го ААС Булат Гармаев 27 июля постановил оставить это решение в силе, а
жалобу истца – без удовлетворения.

НОВОСТИ АУДИТА И КОНСАЛТИНГА

Стратегия крупных предприятий - корпорации отказались от сокращений и
урезания зарплат, но при этом сократили расходы и свернули проекты развития [Известия]
 
В период пандемии и вызванного ей кризиса крупные предприятия отказались от
сокращений штата и заработных плат, выяснили «Известия» по результатам опроса
компаний из списка топ-50. В большинстве корпораций сохранили прежнюю численность
персонала и их оклады. Впрочем, многим организациям всё же пришлось приостановить
выплаты бонусов топ-менеджменту. А некоторые крупные предприятия кризис заставил
пересмотреть статьи расходов и перейти к экономии на командировках и канцелярских
товарах.
Сохранить штат и оклады персонала корпорациям-гигантам из металлургической,
нефтедобывающей, химической, автомобильной и других отраслей позволило
стабильное финансовое положение. Например, в «Фосагро» и «Северстали», отвечая на
вопрос «Известий», заверили в отсутствии увольнений и снижении доходов сотрудников.
В пандемию в первой компании были созданы дополнительные рабочие места, введены
премии за возросшую нагрузку и произведены выплаты в размере 20 тыс. рублей. Во
второй всем работникам (кроме топ-менеджмента) выделили по в 10 тыс. рублей. В
целом на эти цели обе корпорации потратили почти по 500 млн рублей.
Численность сотрудников и размеры зарплат не изменены, объявлено о втором пакете
мер по поддержке персонала и регионов присутствия, рассказали в «Норникеле».
Представитель «Сибура» сообщил, что холдингом принят комплекс антикризисных мер,
который сохранит рабочие места сегодня и возможности для работы в будущем. В пресс-
службах предприятий автомобильной промышленности — «КамАЗе» и «АвтоВАЗе» —
также отметили, что не планируют сокращать штат и зарплаты.
— В компании сохранилось число сотрудников и размеры зарплат. С закрытием в ряде
регионов розничных салонов связи высвободившийся персонал привлечен к работе в
контакт-центрах, в которых увеличилась нагрузка из-за организации горячих линий для
портала «стопкоронавирус.рф», помощи гражданам и МСП по мерам поддержки, —
рассказали в «Ростелекоме».
В «Почте России» отметили, что в пандемию сократился не штат, а текучесть кадров: в
марте и апреле уволилось на 20% меньше людей, чем год назад. С весны компания
приняла 17 тыс. человек на должности почтальонов и курьеров. Размер зарплат
сохранился, как и их плановое повышение, но совет директоров заморозил выплату
премий правлению по итогам 2019-го, добавили в пресс-службе.
Впрочем, бизнес всё же пересмотрел многие статьи расходов. Опрошенные компании
отметили, что урезали и приостановили траты на различные тренинги, выставки,
командировки, канцелярские товары и оргтехнику, а также свернули рекламные и
маркетинговые проекты, планы по расширению. Но предприятия продолжают наём и
ищут специалистов в сфере IT, digital и дата-аналитики, а также операторов, кассиров,
водителей и курьеров.